+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

Не так давно генеральный директор химзавода, на котором я работаю уже более 20 лет, был привлечен к уголовной ответственности за якобы подпольное производство наркотических веществ на базе производства в особо крупных размерах.

Большинство из нас уверены, что это чистой воды провокация конкурентов, чтобы устранить его с рынка продукции, но факт остается горькой реальностью в виде приговора о лишении свободы на 15 лет. Последняя надежда на освобождение руководства — надзорная жалоба по уголовному делу, которую адвокат директора подал в Верховный суд.

В статье я на примере расскажу Вам все нюансы, касающиеся данного вопроса.

Суть понятия

Как известно, существуют такие жесткие приговоры, которые обрекают на долгие годы тюремного заключения. И если осужден заядлый убийца и рецидивист, то кара является вполне справедливой. А что делать тем, кто осужден несправедливо путем клеветы или с помощью сфабрикованной доказательной базы, а учитывая несовершенность работы следственных органов, при желании посадить надолго можно любого. Именно для таких невиновных по сути людей Верховный суд является последней надеждой, чтобы попытаться повлиять на ход несправедливых событий.

Пересмотреть дело по процедуре надзора вправе исключительно Президиум Верховного суда РФ, в него входят наиболее опытные судьи.

Цель надзорного пересмотра

Для завершающего этапа проверки объявленного обвинения, то есть вынесено ли оно с соблюдением процедуры по букве закона и кодексов, сторона защиты вправе направить такой документ, как надзорная жалоба по уголовному делу. Коллегия по надзору при изучении дела принимает окончательный и бесповоротный итог по Вашему вопросу, обжаловать которое в рамках судебной практики нашей страны уже невозможно, но Вы вправе обратиться за справедливостью в Европейский суд по правам человека.

Коллегия Верховного суда изучает только те вопросы, в которых есть грубые судебные нарушения процедуры их коллег из нижестоящих судов. Она устанавливает порядок соответствия решения нижестоящего суда законодательным нормам.

Кассация и надзор

В чем-то понятие надзорной и кассационной жалобы похожи, но разница есть. Предлагаю Вам ознакомиться с приведенной таблицей.

№ п/п

Вид обращения Кассация Надзор

Подать жалобу может сторона судебного разбирательства, права которой нарушены объявленным приговором, который имеет законную силу. Также жалоба может быть составлена лицом, которое имеет косвенное отношение к делу, но его права затронуты

2 Отличие Кассационное представление направляет в Верховный суд прокурор области (края)

Надзорное представление направляет в Верховный суд Генеральный прокурор РФ или его заместители

Предлагаю Вам посмотреть в видео основные отличия этих двух понятий:

Выдвигаемые требования по надзорной жалобе

Данную бумагу можно направить по почтовой связи, лично или в электронной форме, что стало доступным с 2017 года. Требования потерпевшей стороны коллегия вправе удовлетворить в полном объеме или частично посредством отмены или корректировки законного постановления в таких случаях:

  1. Надзорная коллегия выявила значительные расхождения от норм уголовного права, которые повлияли на общий исход и порядок рассмотрения дела.
  2. Обнаружены сведения того факта, что человек не придерживался условий и обязанностей досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основным нарушением порядка рассмотрения дела выступает то, что суд опирался на доказательства при принятии решения, которые оказались недостаточными.

Кто направляет жалобу?

Я долго изучал информацию по надзорный жалобам вследствие неприятности с нашим шефом и выяснил, что подать жалобу может любая сторона по тяжбе, права которой были ущемлены:

  • лица, которых оправдали или осудили;
  • потерпевшие люди;
  • истцы и ответчики.

Внимание! Есть возможность оформить бумагу по надзору от имени Вашего представителя, таким образом, если человек уже отбывает срок в колонии, продолжить отстаивать права человека может его представитель, на которого есть нотариальная доверенность.

Кроме указанных лиц, направить документ вправе и генпрокурор, а также прокуроры областей.

Период подачи жалобы

Мнение эксперта
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу четко не установлен ни одним нормативным документом, когда в ней говорится о надежде изменить текущую ситуацию, в которой находится осужденный. Такая бумага подается в приведенных ситуациях:

  • если человек уже отбывает срок в колонии;
  • после того как он освободился и полностью отбыл наказание;
  • когда судимость полностью погашена.

Важно! Обжаловать судебное решение Вы можете в любой момент от даты вынесения приговора до полного погашения судимости с целью восстановления своей репутации.

Если Вы столкнулись с тем, что Вам отказывают в принятии бумаги, ссылаясь на пропуск годичного срока подачи подобных документов, имейте ввиду, что Вас вводят в заблуждение. Текущей редакцией УК РФ отменено любое ограничение периода подачи жалобы. Это ранее существовало ограничение по срокам в виде 1 года со дня вступления приговора в силу, например:

  1. Все уголовные жалобы с 01.01.2013 г. до 11.01.2015 г.
  2. Рассмотрение жалобы, направленной на ухудшение текущей ситуации для осужденного человека при допущенных ошибках следствия и суда до 01.01.2013 г.

Особенность! Жалоба, направленная на приведение приговора не в пользу обвиняемого, то есть чтобы ухудшить его ситуацию, по новым правилам принимается на протяжении года от даты вынесения приговора.

Пример жалобы по делу о наркотиках

Приговором Городского суда г. Екатеринбург генеральный директор химического завода «Протон» Овсиенко А.А. осужден по уголовной статье за производство наркотических средств в особо крупном размере. Осужденный с приговором не согласился и спустя неделю обжаловал его в коллегию Верховного суда РФ.

Это важно знать:  Как узнать срок исковой давности по кредиту

Апелляционным судом приговор пересмотрен, но решение осталось прежним. Овсиенко А.А. написал жалобу в Президиум Верховного суда РФ с прошением пересмотреть его дело с учетом допущенных ошибок следствия и, как результат, несправедливо объявленный приговор судом первого уровня.

Нюансы написания жалобы

Я расскажу Вам о правилах оформления жалобы по надзору, чтобы Вам ее не возвращали, а приняли к изучению и помогли Вам в непростой ситуации. Итак, в бумаге должны содержаться такие сведения:

  • полное название суда;
  • Ваши личные данные (ФИО, место жительства, контактный телефон, статус по делу);
  • суть и основные факты по делу;
  • Ваши аргументы о незаконности приговора с опорой на нормативку;
  • если Вас косвенно коснулся приговор и Вы не являетесь прямой стороной по оспариваемому приговору, опишите, что конкретно коснулось Вас при вынесении данного решения;
  • приложите заверенные копии вынесенных решений судов всех инстанций;
  • в конце текста жалобы пропишите четкую просьбу к Коллегии, что именно Вас не устраивает и какой приговор подлежит к пересмотру.

Внимание! Важно в заявлении не просто указать принятые приговоры судами низших инстанций, но и описать их суть для того, чтобы увеличить шансы его пересмотра по Вашему вопросу.

Отклонение жалобы

При несоблюдении общего порядка составления жалобы, и если Вы не указали какие-то данные, которые я перечислил выше, Ваша жалоба может быть возвращена. Но, исправив все неточности, на которые Вам указали, Вы можете повторно обратиться с этой жалобой в Коллегию. Еще существует несколько моментов, при которых жалобу возвращают, и о них поговорим далее:

  • составлена законным представителем, но Вы не приложили нотариальную доверенность или ордер адвоката в материалы дела;
  • написана от лица, которое не выступает прямым участником процесса, в результате чего не ясно, чьи права и интересы были затронуты;
  • есть отзыв. К Вашему вниманию, заявление можно отозвать в любое время до его пересмотра;
  • Вы подали жалобу не в тот суд, который вправе рассматривать Ваш вопрос.

Поэтому, если есть хотя бы одно из описанных нарушений, я с полной уверенностью могу сказать, что жалобу Вам вернут, и на это дается 10 суток.

Сроки рассмотрения

Коллегия Верховного суда ограничена периодом изучения Вашей жалобы, и Вы должны это знать, дабы процесс не затягивался. Сроки таковы:

  • дается 1 месяц от времени направления документа в ситуации, когда все данные по делу не поднимались;
  • 2 месяца от срока ее подачи положено по запросу материалов.

Президиум суда выносит постановление по надзору, и оно становится легитимным во время объявления. Такое постановление приобщают к делу вместе с жалобой.

Права Коллегии по надзору при пересмотре судебных решений

Коллегия вправе рассматривать и объявлять разные решения по Вашему запросу, такие как:

  • отклонить бумагу;
  • отменить действие всех постановлений судов прежних инстанций и отправить дело в первоначальный суд для пересмотра и дополнительного изучения;
  • отменить все приговоры судов предыдущих инстанций и окончить судопроизводство;
  • скорректировать текущее решение;
  • признать недействительным апелляционное решение и отправить уголовное дело туда же на пересмотр;
  • кассацию признать недействительной и вернуть дело на повторное изучение;
  • аннулировать приговор и отдать дело прокурору;
  • не рассматривать Вашу жалобу вовсе, если Вы нарушили процедуру и правила ее оформления.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу

– последняя возможность аннулировать или изменить вынесенный судом приговор. Жалобу рассматривает только Президиум Верховного Суда РФ. Законодательство РФ устанавливает сроки подачи и рассмотрения обращения, а также возможные решения Президиума по итогам судебного заседания.

Основные сведения

Надзорный пересмотр дела проводится для того, чтобы проверить законность вынесенного судом приговора и поставить в деле окончательную точку. После этого обжаловать приговор уже не получится.

Если существенные обстоятельства были выявлены уже после того, как судебное постановление вступило в силу, то вопрос о повторном рассмотрении дела необходимо решить в производстве по новым, вновь выявленным обстоятельствам.

Направлять надзорную жалобу вправе следующие лица:

  • осужденный;
  • оправданный;
  • пострадавший;
  • частный обвинитель;
  • законные представители, защитники указанных выше лиц;
  • другие лица, не участвовавшие в процессе, однако нуждающиеся в защите со стороны суда (например, залогодатель, владелец арестованного имущества, заявитель, которому было отказано в возбуждении уголовного дела);
  • генпрокурор РФ, прокуроры субъектов РФ, военные прокуроры и заместители.

Обжалованию подлежат приговоры и постановления краевых, областных судебных органов, судебные постановления апелляционных судов ВС РФ, а также определения ВС РФ, которые были приняты по итогам изучения кассационных жалоб на постановления, вступившие в свою законную силу.

Составление жалобы

Текст документа должен отражать следующие сведения:

  • название судебного органа;
  • информация о заявителе: ФИО, процессуальное положение, контактные данные;
  • список судов, которые изучали преступление ранее, их мнение по поводу наличия/отсутствия виновности подсудимого, иные обстоятельства;
  • ссылка на судебные постановления, которые подлежат обжалованию;
  • ссылки на законодательные нормы;
  • основания для пересмотра постановления (как принцип законности при вынесении решений в прошлом был нарушен);
  • просьба пересмотреть дело в порядке надзора;
  • подписи заявителя и генпрокурора (или его заместителя);
  • список нарушений прав, интересов и забот при вынесении судебных постановлений (если заявитель не принимал участие в деле).

К документу нужно приложить ксерокопии судебных постановлений предыдущих учреждений. Необходимо их заверение судами, которые рассматривали дело. Также к жалобе прикладываются документы и материалы, которые подтверждают доводы заявителя, отраженные в тексте обращения.

Это важно знать:  Срок исковой давности по налоговым преступлениям

Пересмотр дела

Надзорное производство основывается на проверке судом материалов дела. Процедура состоит из следующих этапов.

  • Направление надзорной жалобы вместе с приложениями в Верховный суд.
  • Принятие документов, их учет, направление в нужное подразделение суда, регистрация входящей жалобы и иных справок.
  • Рассмотрение документов на выявление того, нужно ли их возвращать без дальнейшего изучения дела.
  • Направление документов на их предварительное изучение конкретным судьей. Он самостоятельно выясняет, есть ли основания для пересмотра дела. Если ответ положительный, он организовывает запрос материалов, которые подготовили суды нижестоящих инстанций, и выносит постановление о направлении документов в Президиум. Если ответ отрицательный, заявитель получает отказ в передаче документов.
  • Направление в Президиум жалобы и истребованного дела.
  • Проведение судебного заседания, пересмотр дела в присутствии прокурора и составителя жалобы.
  • Вынесение постановления.

Существует несколько оснований для возврата жалобы заявителю без дальнейшего изучения документа:

  • в тексте жалобы отсутствует важная информация;
  • заявитель не приложил требуемые документы;
  • установленный законом период обжалования подошел к концу;
  • документы направило лицо, которое не имеет на это права;
  • был зафиксирован отзыв документов;
  • заявитель выступил с требованием обжаловать судебное постановление, не указанное в ч.3 ст. 412.1 УПК РФ .

Решение Президиума

Президиум может аннулировать дело, внести в приговор изменения или оставить обращение без удовлетворения/рассмотрения.

Мнение эксперта
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.

Можно отменить постановление суда первой и других инстанций – до решения Президиума. После аннулирования дела возможны такие варианты дальнейших действий:

  • прекращение производства по конкретному делу;
  • возвращение дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (к примеру, в областной суд);
  • возвращение дела в генпрокуратуру.

Также Президиум может отменить результаты апелляционного/кассационного рассмотрения дела и направить его в тот же суд.

В случае изменения приговора вносимые корректировки должны улучшать положение заявителя. Ухудшение разрешено в 2 ситуациях:

  • лицо нарушило условия досудебного соглашения о взаимодействии;
  • уполномоченные лица допустили искажение законодательства, что оказало существенное влияние на результаты рассмотрения дела.

Подводим итоги

Таким образом, надзорная жалоба – последняя возможность обжаловать вынесенный судом приговор по уголовному делу. В тексте документа потребуется отразить все существенные нарушения нижестоящих судов по рассмотрению дела. Надзорную жалобу необходимо подать до того, как истечет срок хранения материалов по уголовному делу. Продолжительность рассмотрения обращения – от 3 до 4 месяцев. После вынесения судом решения обжаловать конкретное постановление уже не получится.

Закон — блог адвоката в Москве

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы. Это говорит о низком профессиональном уровне таких юристов, но их клиентам от этого не легче

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело

В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФ

дело № _______ В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегося

в ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:

________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

Это важно знать:  Сроки обжалования решения Верховного суда

Кроме того, прошу тщательно проверить правильность применения закона по моему уголовному делу, поскольку как минимум мне ошибочно вменена ст. 162 УК РФ и соответствующий ей квалифицирующий признак.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____. Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Мнение эксперта
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения. В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств. Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было. В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Автор статьи
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.
Следующая
Сроки исковой давностиСрок рассмотрения жалобы в налоговой инспекции

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector