Срок исковой давности о признании договора незаключенным

Ф.О. Богатырев, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Дело N А03-3709/04-34 Арбитражного суда Алтайского края

ОАО «Рубцовскплодоовощ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации г. Рубцовска о признании сделки по передаче недвижимого и иного имущества незаключенной.

Иск обосновывался следующим. 1 июля 1997 г.

ОАО «Рубцовскплодоовощ» передало администрации г. Рубцовска имущество (имущественный комплекс и кредиторскую задолженность).

Передача была оформлена актом от 1 июля 1997 г., который являлся единственным документом, выражавшим содержание сделки. Однако в тексте акта не были указаны характеристики переданных объектов недвижимости, что, по мнению истца, нарушало ст.

554 ГК РФ и являлось основанием для признания сделки незаключенной.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2004 г. в иске было отказано, так как по заявлению ответчика истец пропустил срок исковой давности: имущество было передано ответчику 1 июля 1997 г., следовательно, право истца было нарушено в 1997 году, а с иском он обратился в 2004 году .

Судом был применен общий срок давности.

Истец обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции. В жалобе было указано, что для признания договора незаключенным не требуется решения суда (так же, как и в отношении ничтожной сделки), поэтому на такое требование не распространяется исковая давность. Отказав в иске, суд, по мнению истца, не разрешил спор по существу, а договор не перешел из разряда незаключенных в заключенные.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2004 г. в удовлетворении кассационной жалобы было отказано. Кассационный суд согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию. Кассационная инстанция отвергла довод истца о сходности незаключенных и ничтожных сделок в том плане, что для их признания таковыми не требуется решения суда. Было отмечено, что сделка считается недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, тогда как сделка признается незаключенной ввиду отсутствия каких-либо предусмотренных законом условий.

  1. При рассмотрении дела прежде всего возникает вопрос о природе заявленного требования и о возможности обращения с таким требованием в суд. Требование о признании договора незаключенным оформляется с точки зрения процессуальной формы иском о признании, т.е. одним из трех известных науке гражданского процесса исков, помимо исков о присуждении и преобразовательных исков. Как известно, иски о признании направлены на внесение определенности по поводу наличия или отсутствия какого-либо правоотношения и, соответственно, принадлежности спорного права из правоотношения одной из спорящих сторон. Цель исков о признании — пресечь нарушение права истца ответчиком в настоящем или возможное нарушение в будущем. Бесспорно, что иск о признании не связан с возложением на ответчика какой-либо обязанности. Решение суда по иску о признании не обязывает ответчика совершить то или иное действие в пользу истца или воздержаться от его совершения. Такое решение лишь констатирует наличие правоотношения (права) — позитивный иск о признании либо отсутствие правоотношения (права) — негативный иск о признании. Иск о признании договора незаключенным относится к категории негативных исков о признании. Содержание данного иска сводится к требованию о признании правоотношения несуществующим (несостоявшимся).

Таким образом, не может быть сомнения в том, что требование о признании договора незаключенным подведомственно судам.

  1. Иски о признании договора незаключенным предъявляются, и это очевидно, в двух типичных случаях: во-первых, при необходимости потребовать от ответчика возврата исполненного по незаключенному договору; во-вторых, для того, чтобы поколебать силу последующих сделок, совершенных несостоявшимся контрагентом истца (ответчиком) с третьими лицами.

Что касается первого случая, то требование о возврате исполненного по незаключенному договору, очевидно, может быть заявлено и без предварительного признания судом договора незаключенным. На практике часто именно так и происходит. В делах, в которых истец требует возврата исполненного по незаключенному договору без предъявления требования о признании такого договора незаключенным, истец ссылается на незаключенность договора с ответчиком в качестве одного из фактов, положенных в основание иска. Не менее распространена практика заявления требования о возврате исполненного по незаключенному договору в соединении с требованием о признании договора незаключенным.

Как бы то ни было, нельзя отрицать право истца требовать признания договора незаключенным в самостоятельном процессе, либо в одном процессе наряду с требованием о возврате исполненного по незаключенному договору, либо вообще не заявлять такого требования и сразу же требовать возврата исполненного по незаключенному договору. Во всех указанных случаях возврат исполненного по незаключенному договору происходит на основании виндикационного иска или иска из неосновательного обогащения, смотря по тому, какие условия для удовлетворения того или иного иска есть в наличии.

Второй случай демонстрирует следующую альтернативу, при условии, что имущество было передано несостоявшимся контрагентом третьему лицу. Истец может обратиться к несостоявшемуся контрагенту с иском о признании договора незаключенным, а при удовлетворении данного требования, ссылаясь на отсутствие перехода права собственности в силу незаключенности отчуждательного договора, — с виндикационным требованием против владельца. Не исключается также возможность заявления против несостоявшегося контрагента одновременно двух требований: о признании договора незаключенным и о возврате исполненного в форме иска из неосновательного обогащения.

Это важно знать:  Сроки обжалования решения Верховного суда

Альтернативный вариант — заявление виндикационного иска к владельцу исполненного по незаключенному договору, без спора о силе договора между истцом и несостоявшимся контрагентом. Однако такой вариант вряд ли может быть успешным для истца, если ответчик представит доказательства приобретения спорного имущества по сделке с другим лицом (несостоявшимся контрагентом истца). Вероятно, в таких ситуациях нельзя обойтись без предварительного признания незаключенным договора между истцом и лицом, распорядившимся полученным по незаключенному договору.

  1. В комментируемом деле истцу было отказано в иске по причине пропуска срока исковой давности по предъявленному требованию. Надо сказать, что в практике кассационных судов типичен отказ в иске о признании договора незаключенным в связи с пропуском срока исковой давности. Из опубликованной практики вытекает, что Высший Арбитражный Суд РФ еще не высказал свою позицию по такого рода делам. Следует признать, что применение исковой давности к требованию о признании договора незаключенным весьма спорно. Коль скоро иск о признании направлен лишь на констатацию наличия или отсутствия права и не связан с присуждением ответчика к выполнению какой-либо обязанности (либо с лишением ответчика какого-либо права в силу судебного решения по преобразовательному иску), институт исковой давности вряд ли может применяться к такому иску. Единодушие арбитражных судов, которые в подобных делах отказывают в иске за пропуском срока исковой давности, возможно, объясняется тем, что закон прямо не исключает такого рода требования из числа подверженных давности. Статья 208 ГК РФ, предусматривающая перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, разумеется, не содержит требование о признании договора незаключенным (другие законы также не предусматривают исключения на этот счет), так как смысл исковой давности заключается в защите ответчика от присуждения через определенный промежуток времени.

Если говорить не вообще об исках о признании, а конкретно об иске о признании договора незаключенным, то такое требование явно не стыкуется с определением исковой давности, данном в ст. 195 ГК: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, для применения исковой давности необходимо, чтобы право истца было нарушено ответчиком. Может ли нарушить право истца договор, который не заключен и поэтому не имеет юридической силы? Само по себе «заключение» незаключенного договора не может нарушить какое-либо право истца, с ним не связываются какие-либо правовые последствия. Как правильно отмечала в свое время Н.В. Рабинович, несостоявшаяся сделка представляет собой правовое «ничто» .

См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 21.

Право истца нарушается в момент исполнения незаключенного договора, т.е. в тот момент, когда приобретатель по незаключенному договору становится незаконным владельцем переданного имущества или лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца. Вот именно к такого рода требованиям — о виндикации или о возврате неосновательного обогащения, — бесспорно, применим срок исковой давности. Если одно из этих требований не заявлено в процессе вместе с иском о признании договора незаключенным, данный иск не может быть обессилен давностью. При соединении в одном иске требований о признании договора незаключенным и о возврате исполненного (виндикационное или кондикционное требование) исковая давность применима только к последнему требованию. По первому требованию суд не вправе воздержаться от констатации наличия или отсутствия договора. Поэтому не исключается вариант решения суда, резолютивная часть которого будет содержать указание на признание договора незаключенным и в то же время отказ в возврате исполненного за пропуском срока исковой давности.

  1. Истец в целом правильно указывал на сходство незаключенного договора и ничтожной (именно ничтожной) сделки. Конечно, речь должна идти о некотором сходстве. Оба акта с самого начала не порождают правового эффекта, на который они направлены (хотя договор может считаться незаключенным именно из-за отсутствия цели его заключения). Оба акта не требуют признания отсутствия за ними правовой силы. Общеизвестно, что ничтожная сделка не требует признания ее таковой судом, хотя, само собой разумеется, и подтверждено высшими судами, что требование о подтверждении ничтожности сделки может быть заявлено в суд .

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Мнение эксперта
Григорьев Егор Кириллович
Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.

Сходство между несостоявшейся и недействительной сделками не должно затемнять определенное различие между этими правовыми категориями (см. об этом: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2000. С. 310 и сл.).

Распространяется ли срок исковой давности на требование о признании сделки ничтожной? В Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 было указано: для того, чтобы ничтожную «сделку считать недействительной, не требуется обращения в суд и, следовательно, на эти требования не распространяется срок исковой давности» .

ВВАС РФ. 1998. N 2. С. 19.

Следует признать правильным мнение о невозможности применять исковую давность к требованию о признании сделки ничтожной, однако причина такого заключения скорее иная, чем указанная в этом тезисе. Причина опять же в том, что иск о признании сделки ничтожной не направлен на принуждение ответчика к исполнению какой-либо обязанности либо к лишению его права (например, из сделки, как в случае с иском о признании оспоримой сделки недействительной). Суд по иску о признании сделки ничтожной констатирует объективную реальность — ничтожность сделки. Время не может превратить ничтожную сделку в действительную, и нельзя ставить временной предел возможности признания факта ничтожности сделки. Не случайно п. 1 ст. 181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности именно по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, косвенно разрешая констатацию ничтожности сделки в любое время.

Это важно знать:  Обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке: срок и порядок

Несмотря на то что п. 1 ст. 181 ГК явно устанавливает давность только по требованию о применении последствий ничтожной сделки, в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 содержится тезис, согласно которому к требованию о констатации ничтожности сделки применяется десятилетний срок давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ. Таким образом, высшие суды расширили содержание п. 1 ст. 181 ГК, и это сомнительно с учетом вышесказанного.

ВВАС РФ. 1996. N 9. С. 5.

  1. Отказывая в иске о признании договора незаключенным по мотиву пропуска срока исковой давности, суд устранился от внесения ясности по вопросу о том, состоялся ли между истцом и ответчиком спорный договор или нет. Отсутствие решения суда на этот счет консервирует ситуацию неопределенности относительно титула приобретателя имущества по незаключенному договору. Ясно, что правовое положение приобретателя резко различается в зависимости от того или иного решения вопроса о заключенности договора. Если договор в форме акта приема-передачи от 1 июля 1997 г. не заключен, то г. Рубцовск не приобрел права собственности на имущество по договору, является незаконным владельцем и может рассчитывать на приобретение права собственности на основании правил о приобретательной давности (ст. 234 ГК). До приобретения права собственности в силу давности г. Рубцовск, естественно, не может перенести на кого бы то ни было право собственности на имущество, поступившее в его владение (исключение — отчуждение в пользу добросовестного приобретателя при наличии условий, указанных в ст. 302 ГК). Отказ судом в иске по тому мотиву, что стороны все-таки заключили договор об отчуждении, означал бы законность владения г. Рубцовск (ответчиком) имуществом, переданным по акту от 1 июля 1997 г.

признание договора незаключенным

Процедура признания договора незаключенным очень сложна и имеет свои подводные камни. При признании договора незаключенным стоит руководствоваться, главным образом, содержанием статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Она гласит: «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора». Что такое существенные условия договора поясняет та же статья: «существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 433 ГК РФ говорит о том, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, признать договор незаключенным после акцепта (т.е. после подписания ее второй стороной) нельзя. Однако на практике имеются случаи обращения в арбитражный суд для решения вопроса о признании договора незаключенным после акцепта и даже после исполнения. Вторая сторона по договору ссылается в этом случае на том, что она хотела получить в результате иное, нежели ей предоставила перавая сторона. Юристы нашей компании считают данную позицию абсолютно необоснованной.

Одним из оснований, применяемым подчас судами при отказе в приеме искового заявления о признании договора незаключенным – указание на то, что у истца отсутствует нарушенное право, так как спорный договор, являясь незаключенным, не породил никаких правовых последствий. Данный мотив считаем необоснованным, как минимум, потому, что признание договора незаключенным — процесс установления определенного юридического факта, который порождает или отменяет оговоренные в договоре либо законе права и обязанности. А так как данный факт сопряжен с предпринимательской деятельностью, то вопрос о его установлении подлежит рассмотрению в арбитражном процессе.

Юристы нашей компании считают неправильным такой подход суда. В соответствии с Конституцией РФ право на обращение в суд — одно из фундаментальных гражданских прав и любое его ограничение возможно только в силу прямого на это указания в законе (т.е. должно быть разумно обосновано). Поэтому иск о признании договора незаключенным — одна из форм реализации прав.

То, что условия договора должны быть согласованы до подписания такового и, тем более, до его исполнения, очевидно и вытекает из обычаев делового оборота, а также логики (существа) гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Отсюда следует, что если другая сторона после исполнения первой условий договора требует признать данный договор незаключенным, значит необходимо было посылать первой стороне новую оферту, а не ждать исполнения ею обязательства.

Неправильная трактовка и понимание договора не означает, что договор незаключен.

Это важно знать:  Основания для восстановления пропущенного срока на обжалование

Стоит заметить, что исковые заявления о признании договора незаключенным суды стали принимать относительно недавно (с 2002 года). Причиной тому стало появление в ГК РФ норм, которые прямо указывают на возможность контрагента по договору оспаривать заключенность иска. Ранее суды отказывали в принятии искового заявления о признании договора незаключенным по тем основаниям, что этот спор возникает не из непосредственных отношений, а лишь в доказательство их отсутствия, что, как считал суд, противоречит ст. 22 АПК РФ от 1995 года (ныне действует новый АПК РФ от 2002 г.).

Перед тем, как подавать иск о признании договора незаключенным, стоит понять, что для разных видов договора данная процедура разная. Римское право (подраздел теории права) делит договоры на консенсуальные (считающиеся заключенными с момента согласования сторонами всех существенных условий в установленной законом форме) и реальные (считающиеся заключенными с момента совершения сторонами определенных юридически значимых действий, а именно – передачи имущества, пункт 2 статьи 433 ГК РФ).

Последствия признания договора незаключенным.

Рассмотрев основания признания договоров незаключенным, необходимо поговорить и о вопросах последствий такового. В отличие от последствий недействительности сделок, предусмотренных § 2 главы 9 ГК РФ, (односторонняя и двусторонняя реституции, недопущение реституции), в гражданском законодательстве отсутствуют специальные правила, касающиеся судьбы исполненного по незаключенному договору, в связи с чем к данным отношениям следует применять нормы о неосновательном обогащении по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из этого правила вытекает, что в случае признания договора незаключенным, в силу он не вступает и основанием возникновения прав и обязанностей у сторон не является. Из этого можно сделать три вывода: во-первых, стороны не вправе требовать исполнения по договору, признанному незаключенным; во-вторых, стороны не вправе ссылаться в отношениях с третьими лицами на данный договор; в-третьих, стороны вправе требовать возврата исполненного по данному договору, используя в качестве основания нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

Последний вывод имеет большое практическое значение, так как на практике часто происходит смешение рассматриваемого вида исков с исками о признании сделки недействительной (и о применении последствий недействительности сделки). Между тем, последствия двух исков существенно различаются. Во-первых, отличны сроки исковой давности – по искам о применении последствий ничтожных сделок срок составляет десять лет, по искам о признании оспоримых сделок недействительными – год, а по искам о признании договора незаключенным применяется общий срок исковой давности – три года. Также отличается и момент, с которого начинается исчисление сроков исковой давности: для исков о применении последствий ничтожных сделок срок исчисляется с момента начала исполнения сделки, для исков о признании оспоримой сделки недействительной и исков о признании договора незаключенным срок исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся, соответственно, основанием для признания сделки недействительной либо договора незаключенным. Во-вторых, как уже отмечалось, недействительность сделки может повлечь три вида правовых последствий – двустороннюю реституцию (общее правило), одностороннюю реституцию (например, в случае сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальные сделки) либо недопущение реституции (например, при заключении сделки , совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности при наличии умысла у обеих сторон сделки), в то время как последствия незаключенности договора сводятся либо к возврату неосновательно приобретенного либо к признанию неосновательного обогащения не подлежащим возврату (в случаях, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ).

Данный подход полностью совпадает и с позицией Высшего арбитражного суда РФ, который в пункте 11 Информационного письма № 49 от 11.01.2000 года совершенно верно указал, что «при применении последствий недействительности ничтожной сделки следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, которые не связывают обязанность стороны подобной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ. В силу статьи 1103 ГК РФ в этом случае подлежат применению специальные правила, регулирующие последствия недействительности сделок».

Для защиты в судебном порядке интересов клиента, предметом которой станет признание договора незаключенным, нашему адвокату Екатеринбурга необходимо четко обозначить суть имеющейся проблемы и решить ее максимально эффективно в короткие сроки.

Обратитесь к нам и Вы получите услуги адвокатов по гражданским делам в срок, иск о признании договора незаключенным поможет решить Вашу проблему.

Автор статьи
Григорьев Егор Кириллович
Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.
Следующая
Сроки исковой давностиСрок исковой давности о признании договора недействительным

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector
реальные договоры консенсуальные договоры
договор займа;
договор дарения (кроме обещания дарения в будущем);
договор розничной купли-продажи (как правило, есть исключения):
договор энергоснабжения, в котором абонентом выступает гражданин
договор поставки;
договор аренды;
договор возмездного оказания услуг;
договор найма;
договор подряда;
договор комиссии;
договор агентирования;
договор купли-продажи (нерозничной);
договор контрактации;
договор проката;
договор ренты (пожизненного содержания с иждивением);
договор мены;
договор на НИОКР;
договор транспортной экспедиции;
договор хранение;
договор страхования;
договор доверительного управления имуществом (ДВУ);
договор простого товарищества;
договор банковского вклада;
договор банковского счета;
договор перевозки грузов и пассажиров;
договор коммерческой концессии.