Может ли третье лицо обжаловать решение суда

Ст. 292 ГПК определяет лиц, которые могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Есть и существенные отличия по сравнению ст. 290 ГПК 1963, которые следует иметь в виду.

Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, которые принимали участие в деле, а также лицам, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях. Все эти лица имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда полностью или частично.

В. И. Тертишников отмечает, что апелляционное производство является одним из видов производства в гражданском процессе, а не стадией процесса, как иногда его называют. Каких-то серьезных возражений по этому уточнения нет.

Итак, к субъектам обжалования относятся те же общие требования, как и к лицам, которые обращаются в суд с исковым заявлением. То есть эти лица должны иметь гражданской процессуальной правоспособностью и «владеть комплексом процессуальных прав и обязанностей не только вообще но и по данному делу частности».

Ст. 292 ГПК определяет и объем обжалования: решение может быть обжаловано полностью или частично. Это важная норма. Например, субъекта обжалования не удовлетворяют отдельные фрагменты мотивировочной части решения. Следовательно, он может обжаловать только эти фрагменты или только мотивировочную часть решения. В. И. Тертишников отмечает, что обжалование резолютивной части решения следует расценивать как обжалования всего решения.

Вместе с тем считаю, что частичным обжалованием могут быть случаи, когда лицо по сути согласен с взысканием с нее определенной суммы, но не согласна с ее размером или согласна с резолютивной частью частично, а не полностью.

Статья устанавливает, что решения суда первой инстанции обжалуются в отдельном порядке только в случаях, предусмотренных статьей 293 Кодекса. Этот перечень является исчерпывающим.

«Если при рассмотрении дела будет установлено, что организация, которая предъявила иск или участвовала в деле в качестве ответчика, не является юридическим лицом и в законодательных актах отсутствует специальная норма, которая придает ей права участия в процессе в качестве органа без образования юридического лица , апелляционная инстанция обязана отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 205 ГПК (дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства) «.

Право апелляционного обжалования судебных решений в пределах установленных ст. 294 ГПК сроков принадлежит также правопреемникам сторон или третьих лиц. «В случае смерти стороны или третьего лица после подачи апелляционной жалобы вопрос о правопреемстве решается судом апелляционной инстанции».

Право апелляционного обжалования имеют и лица, не участвовавшие в деле, но только в случае, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях. Указанные лица являются материально заинтересованными в решении дела в апелляционной инстанции. Свой процессуальный интерес они отстаивают от своего имени и в защиту своих прав.

Для некоторых органов государства, предприятий, организаций гражданская процессуальная дееспособность может быть предметом защиты. Так, по делам о признании забастовки незаконной в качестве ответчиков привлекаются избранные коллективом забастовочные комитеты. Органы опеки и попечительства потеряли статус единых институтов и разделены на две части: «нормы, касающиеся детей, оставшихся в структуре Семейного кодекса, а те, что касаются совершеннолетних лиц, было перенесено в Гражданский кодекс.

Кроме того, в структуру Гражданского кодекса вошли организационные нормы, определяющие порядок назначения и снятия опеки и попечительства, назначение опекуна и попечителя и освобождения их от этих полномочий «536. В правовой литературе отмечается, что органы опеки и попечительства не являются юридическими лицами, но через их полномочия они могут быть стороной или третьим лицом по делу, поскольку на них возлагается выполнение определенных функций, в частности, представление заявления об ограничении гражданской дееспособности или признания физического лица недееспособным (ст. 237 ГПК), лишение родительских прав (ст. 165 СК) тому подобное.

Утверждение, что органы опеки и попечительства не являются юридическими лицами, дискуссионный. В постановлении КМ Украины от 24 сентября 2008 № 866 указано, что органами опеки и попечительства являются районные, районные в городах Киеве и Севастополе госадминистрации, исполнительные органы городских, районных в городах, сельских, поселковых советов (далее — органы опеки и попечительства) , которые в соответствии с законодательством осуществляют деятельность по предоставлению статуса ребенка-сироты и ребенка, лишенного родительской опеки, устройства детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, установления опеки и попечительства над детьми-сиротами и детьми, лишенными родительской опеки, по защите личных, имущественных и жилищных прав детей. Эти органы являются юридическими лицами. Непосредственное ведение дел и координация деятельности по защите прав детей, в частности детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, возлагаются на службы по делам детей.

ГПК не дает ответа на вопрос, подлежит обжалованию в апелляционном порядке определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также постановление об отмене решения третейского суда. Апелляционному обжалованию подлежит только определение компетентного суда об отказе в выдаче исполнительного документа. Решение суда об отмене решения третейского суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Так, если решение третейского суда отменено, это не лишает права сторон на повторное обращение в третейский суд, за исключением случая, когда такое решение отменено по основаниям нарушения третейским судом своей компетенции или признании недействительным третейского соглашения (см. Также комментарий к ст. 3 Кодекса (п. 5)).

«В ч. 3 ст. 2 ГПК сформулировано общее правило действия процессуальных норм во времени: производства по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими в момент совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений нижестоящих судов осуществляется с учетом применения этими судами процессуальных норм, которые действовали на момент рассмотрения и разрешения дела «.

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на часть решения, в частности мотивировочную или на резолютивную. Если апелляционная жалоба подана не на решение в целом, а лишь на его отдельную часть, то и в этом случае решение не вступает в силу, поскольку апелляционный суд вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы (ч. 3,4 ст. 303 ГПК) и отменить решение в полном объеме.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Мнение эксперта

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Комментарий к статье 320 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» совершенствуется порядок обжалования судебных постановлений. До принятия указанного Закона ГПК РФ в качестве способа обжалования судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу, предусматривал апелляционное и кассационное производство. Для проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых мировыми судьями, было предусмотрено апелляционное производство, а для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции, — кассационное производство. Так, ГПК РФ не предусматривал различий в порядке рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции, поэтому не были оправданными и различия в порядке пересмотра судебных постановлений, принятых судами первой инстанции. В соответствии с положениями гл. 39 и 41 ГПК РФ теперь постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, проверяются в апелляционном порядке. А постановления суда, вступившие в законную силу, можно обжаловать в кассационном порядке и порядке надзора.

С 1 января 2012 г. обжалование судебных постановлений осуществляется последовательно, т.е. нельзя, например, обжаловать судебное постановление в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию.

Указанными изменениями вводится единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, который позволит в полной мере обеспечить единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, а также право на равный суд и справедливое судебное разбирательство.

Очевидно, что указанные изменения внесены в целях унификации и гармонизации норм гражданского процессуального права как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне.

Относительно апелляционного производства хотелось бы отметить, что институт апелляционного обжалования получил законодательное закрепление в 2000 г. Нельзя сказать, что это новый для российского гражданского процесса институт, так как он существовал еще с конца XV в. до 1917 г., а в 1918 г. был отменен Декретом ВЦИК от 15 февраля 1918 г. N 2 «О суде» .

В правовой литературе отмечалась целесообразность введения института апелляционного обжалования. Так, Н.А. Чечина выделяет несколько задач апелляции:

а) более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как вторичное рассмотрение дела должно способствовать сокращению числа судебных ошибок;

б) наиболее эффективным делать контроль судов второй инстанции за деятельностью судов первой инстанции. Он не будет ограничен только проверкой законности и обоснованности решений, так как сможет исследовать заново все обстоятельства дела на основании новой оценки доказательств;

в) сделать введение апелляционного обжалования средством борьбы с судебной волокитой, так как при необходимости отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не будет обязан передавать дело в иной суд для вторичного рассмотрения, а сможет самостоятельно вынести решение по существу .

Апелляционное производство начинается с подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу. Суд апелляционной инстанции согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 Кодекса.

Если до внесения изменений Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. стороны были вправе без каких-либо ограничений представить новые доказательства, то сейчас существуют определенные ограничения. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи в суд апелляционной инстанции с жалобой могут обратиться стороны и другие лица, участвующие в деле. К лицам, участвующим в деле, ГПК РФ относит стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Правом обжалования решений мирового судьи обладают и прокуроры, участвующие в деле. При несогласии прокурора с решением по делу, принятым судьей, им может быть принесено апелляционное представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мнение эксперта

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Прокурор вправе отозвать апелляционное представление до вынесения судом апелляционного определения.

3. Новеллой комментируемой статьи является положение, в соответствии с которым лицам, о правах и об обязанностях которых суд принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, предоставлено право апелляционного обжалования данного судебного решения (п. 3). Однако нерешенным остался вопрос о правомочии суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело судье, принявшему решение в первой инстанции, на новое рассмотрение в тех случаях, когда судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 327 комментируемого Кодекса суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей. Но для лиц, вступивших в дело, будет отсутствовать признак повторности. Кроме того, у лиц, вступивших в процесс в суде апелляционной инстанции, не будет права на апелляционное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, так как такое постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в кассационном порядке .

Это важно знать:  Основания обжалования решения суда первой инстанции

В результате нарушается принцип равенства в реализации права на доступ к правосудию и права на судебную защиту, а тем самым нарушаются ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3) Конституции РФ.

Таким образом, пока не будут внесены соответствующие изменения в ГПК РФ, судьи не вправе принимать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия основания для отмены решения судьи.

4. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий. Но жалоба может быть передана в суд, принявший решение, только по истечении срока обжалования, т.е. только через месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Комментарии и консультации юристов по ст 320 ГПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 320 ГПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Заинтересованное в исходе дела лицо не привлекалось к участию в судебном разбирательстве. Что ему предпринять, если его интересы затронуты принятым актом?

Суд вынес решение, которым затрагиваются интересы лица, не привлекавшегося к участию в судебном разбирательстве. Как быть в такой ситуации? О стратегии защиты интересов заинтересованного лица и позициях судов, которые помогут их отстоять, читайте в материале.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержат определения или перечисления признаков заинтересованного лица как участника судопроизводства. Вместе с тем было бы неверно сказать, что такая категория лиц не участвует в арбитражном и гражданском процессе, а следовательно, потребность ее определения существует объективно.

Представляется, что к заинтересованным могут быть отнесены лица, которые пока не являются участниками судопроизводства по конкретному делу, но полагают, что их права и интересы могут быть затронуты принятым по такому делу судебным актом.

Конституционный суд РФ в п. 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П указал, что по смыслу ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции РФ, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Тем не менее, несмотря на достаточно подробную позицию Конституционного суда РФ и релевантные нормы законодательства, нередко заинтересованные лица слишком поздно узнают о том, что принят судебный акт, которым затрагиваются их права и законные интересы. В таких случаях у лиц, не привлеченных к участию в деле, остается достаточно ограниченный круг процессуальных мероприятий для устранения допущенного нарушения.

Способы защиты своих прав для таких заинтересованных лиц могут быть разделены на применимые для текущего дела и применимые для последующих отношений.

Процессуальные способы защиты прав лица, не привлеченного к участию в деле, в рамках незавершенного спора

И Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляют лицу, не являющемуся стороной спора, но обос­нованно заинтересованному в исходе его рассмотрения, ключевое право — право обращаться в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований или заявляющего собственные требования относительно предмета спора.

Процессуально такое заявление подлежит самостоятельной защите, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления третьего лица о вступлении в дело может быть обжаловано (в отличие от определения об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица).

Если дело уже рассмотрено судом первой инстанции, то для заинтересованного лица предусмотрена возможность подачи соответствующих жалоб на принятые судебные акты (в зависимости от той стадии, на которой рассматривается спор, — суд апелляционной или кассационной инстанций).

Следует отметить, что вступ­ление заинтересованного лица в дело на стадии апелляционного и кассационного производства допускается исключительно путем подачи соответствующей жалобы. Суды апелляционной и кассационной инстанций лишены права рассматривать заявления третьих лиц о вступлении в дело. Принятие судебного акта о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле, рассматривается в процессуальном законодательстве России как одно из без­условных оснований для отмены судебных актов.

Поскольку лицу, не привлеченному судом к участию в деле, может быть неизвестен сам факт наличия разбирательства и принятия судебного акта, законодатель отдельно предусмотрел для такого лица возможность восстановить пропущенный общий срок на подачу соответствующих жалоб (ст. 259, 276 АПК РФ и ст. 321, 376.1 ГПК РФ).

Логику особого положения лица, не привлеченного к участию в деле, развивает судебная практика, которая определяет отсутствие пресекательных процессуальных сроков для подачи соответствующих жалоб. Такая практика базируется на постановлении Конституционного суда РФ от 17.11.2005 № 11-П. Определяя взаимосвязь возможности восстановления процессуальных сроков с основными правами и гарантиями, преду­смотренными в России, Конституционный суд прямо указал на недопустимость отказа в восстановлении пропущенного срока (фактически признал отсутствие пресекательных сроков) на совершение процессуального действия для лиц, не извещенных о судебном споре и пропустивших установленный законом срок по уважительным причинам.

Таким образом, с процессуальной точки зрения для лица, не привлеченного к участию в деле, на каждой стадии рассмотрения предусмотрены механизмы, достаточные для защиты его прав и вступления в дело.

Помимо подачи жалоб на судебные акты, существует также процессуальный механизм пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Несмотря на формулировку положений законодательства о том, что заявление о таком пересмотре может быть подано сторонами спора, в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняется, что таким правом обладают и лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт (п. 18).

Указанный процессуальный способ применим в ситуации, когда заинтересованное лицо, не привлеченное к участию в деле, является участником стороннего спора, в ходе которого узнает о наличии судебного акта, принятого о его правах и обязанностях, или обладает доказательствами о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра.

Обратным примером может служить Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 № 18-КГ18-119, в котором высшая судебная инстанция призвала нижестоящие суды тщательно проанализировать, затрагивает ли права и интересы заявителя принятый судебный акт по делу.

Выбор из двух предлагаемых законодателем механизмов (подача самостоятельной жалобы или подача заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам) остается на усмотрение заявителя — лица, которое полагает, что судебный акт принят о его правах и обязанностях. Критерием разграничения данных способов может служить наличие у заявителя доказательств (судебного акта по иному связанному спору, письменных доказательств и пр.), которые еще не присутствуют в материалах дела, но соответствуют при этом основаниям для признания их новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Определяя для себя наиболее эффективный способ из двух указанных, заявитель должен принимать во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков и быть готовым предоставить доказательства уважительных причин пропуска таких сроков.

Иные способы защиты прав заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле

Если указанные выше способы обжалования судебного акта или его пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам заинтересованным лицом, не привлеченным судом к участию в деле, не дали ожидаемого результата, основной задачей становится минимизация рисков негативных для заинтересованного лица выводов судебного акта.

В том случае, если судебный акт содержит значимые для заинтересованного лица выводы и (или) в результате его исполнения нарушаются права третьего лица, основным способом защиты является предъявление самостоятельного иска. Другим сценарием является предъявление к заинтересованному лицу иска, основанного на обстоятельствах и выводах судебного акта по делу, в котором такое лицо участия не принимало. И в том и в другом случае для заинтересованного лица ключевой целью станет минимизация рисков, связанных с преюдициальным характером обстоятельств первоначального спора.

Основным возражением лица, не привлеченного к участию в первоначальном споре, в этом случае должна стать ссылка на отсутствие преюдиции в пусть и связанных спорах. Для признания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, имеющими преюдициальный характер и не подлежащими доказыванию, необходимо совпадение участников спора. В рассматриваемом случае заинтересованное лицо не являлось участником дела, а потому для него обстоятельства, установленные судебным актом по такому делу, не будут иметь преюдициальный характер. Данное положение закреп­лено в п. 4 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: по смыслу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ или ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.

Вторым немаловажным аспектом является заявление в правовой позиции доводов, которые не являлись предметом исследования суда в связанном споре. Такие доводы не должны носить очевидно искусственного характера и в любом случае должны быть релевантны спору, но при выработке правовой позиции и доведении ее до суда на них следует обратить самое пристальное внимание. С высокой долей вероятности при наличии взаимосвязи споров доводы в них могут дублировать друг друга или по крайней мере быть похожи. Оптимальным является заявление принципиально нового довода (ссылка на норму права или ее толкование), но может быть рассмотрен и сценарий заявления довода, схожего с заявленным ранее, но с иным толкованием или с иным предлагаемым подходом суда.

Следует отметить, что в отношении заявляемых доводов и предоставляемых доказательств лицу, которое не было участником связанного спора, следует опираться на доступные тексты судебных актов по делу. В случае если доказательства были представлены в материалы дела, а доводы заявлялись стороной, но ни одно из указанных обстоятельств не было отражено в судебном акте, определить позицию суда по такому доказательству или доводу не представляется возможным.

Расширительное толкование судебных актов также следует пресекать. Так, например, если по связанному спору суд принял позицию одной из сторон, но не отразил в итоговых судебных актах один из доводов проигравшей стороны, неверным было бы утверждение об отклонении такого довода. Отклонение правовой позиции в целом не означает обязательной оценки каждого довода — иногда достаточно всего одного доказательства или основания для принятия итогового судебного акта по делу (например, пропуска срока исковой давности).

Действующее законодательство Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу, не привлеченному к участию в деле, достаточный диапазон процессуальных механизмов защиты своих нарушенных прав. Так, лицо вправе напрямую обжаловать судебный акт, затрагивающий его права и законные интересы, или подать заявление о пересмотре такого акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. И в том и в другом случае лицу не может быть отказано в праве на судебную защиту исключительно на том основании, что такое лицо не является участником судебного спора.

При негативном сценарии (отказе в удовлетворении жалобы на судебный акт и в его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) ключевой задачей для заинтересованного лица является разработка правовой стратегии. Такая стратегия должна последовательно заключаться в следующем:

анализе судебных актов по связанному спору и выявлению негативных выводов, которые могли бы иметь существенное значение для прав и интересов такого лица;

недопущении квалификации таких обстоятельств как преюдициальных в связи с несовпадением состава участников споров;

Мнение эксперта

заявлении в самостоятельном споре новых доводов и предоставлении в материалы дела новых доказательств относительно предмета иска, которые не были бы исследованы судами в связанном споре.

При последовательной реализации указанных шагов права заинтересованного лица даже при условии отказа в его привлечении к участию в связанном споре могут быть эффективно защищены.

Разъяснение порядка апелляционного обжалования судебных решений

Самостоятельно написать апелляционную жалобу в суд сложно, и чаще всего граждане обращаются за помощью к юристам. Но если по какой- то причине было принято решение написать апелляционную жалобу самостоятельно, то необходимо знать, как это сделать правильно.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Перед написанием апелляционной жалобы, в первую очередь надо определиться, в какой суд будет адресована жалоба.

Апелляционные жалобы рассматриваются:

-районным судом — на решения мировых судей;

-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

-Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

Это важно знать:  Как подать ходатайство в арбитражный суд

-Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение. Она может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Апелляционная жалоба должна содержать:

-наименование суда, в который подаётся апелляционная жалоба;

-наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

-указание на решение суда, которое обжалуется;

-требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным;

-перечень прилагаемых к жалобе документов.

В жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, указанного в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мнение эксперта

В зависимости от полномочий суда апелляционной инстанции в завершении нужно сформулировать свою просьбу и изложить ее в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

-оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; -недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

-рассмотрение дела судом в незаконном составе;

-рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; -нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

-принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

-решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

-отсутствие в деле протокола судебного заседания;

-нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Подразделение по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе

Может ли третье лицо обжаловать решение суда

Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения
1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Обжаловать решение третьи лица могут.

Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!С какого момента отменяется Решение апелляционного суда, обжалованное в суде кассационной инстанции? см. пояснения.

Административный процесс какой срок обжалования решения суда по административному делу?? т. е третья инстанция

Может ли «третье лицо» в суде заявить самостоятельные исковые требования.?

Жильцы тоже хотят обжаловать предписание ГЖИ . Тогда подавайте исковые требования, но надо чтобы жильцы вам дали доверенность (должно быть собрание собственников жилья) представлять их интересы .Не уж то Управляющая компания у вас просто исключение . Все они мошенники и воры .

Автор нескольких опубликованных работ. Правом на обжалование судебных актов наделены как стороны по делу, так и третьи лица.Если какие-либо лица не были привлечены к участию в деле, они не вправе обжаловать решение и в тех случаях, когда суд разрешил вопрос об их.

Как не участнику судебного процесса обжаловать решение суда по гражданскому делу?

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!

Можно ли обжаловать решение московского областного суда и где

Мнение эксперта

В таком случае вам остается третья инстанция — это Верховный суд, который либо признает отмену областного суда либо направит в Красногорск на пересмотр

Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Можно, в кассационном порядке — в президиум Мособлсуда. Предыдущий ответ неверен. В общем, смотрите статью 377 ГПК РФ.

Можно ли обжаловать мировое соглашение (утвержденное судом) , если появилось третье заинтересованное лицо?

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, еслиПо мнению истца сделка была фиктивной и ее целью было уклонение от выплаты долга по решению суда, которого на момент совершения.

Как же его обжаловать, если ты его подписывал собственноручно? ? если суд примет заявление о пересмотре по вновь открывшимся (или новым) обстоятельствам, тада пожно пересмотреть чего-то.

Может ли обжаловать суд приказ третье лицо

Организация в суде обжаловала предписание гос.инспекции труда. Суд отменил предписание. Может ли лицо, являвшееся в процессе третьимНа решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.

Может ли третье лицо обжаловать суд приказ

Нет, она не является участником данных правоотношений

Решение суда на сайте не готово, 10 дневный срок обжалования проходит. что делать. как подать жалобу если нет решения?да, именно так. появится мотивировка решения — обжалуете. пока ждите и мониторьте сайт. можете также подать краткую жалобу, не.

Нет !
Обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа может только должник !

Имеет ли право первая жена как третье лицо в суде оспаривать (подавать апелляцию) решение суда, по которому было

Она подаст аппеляцию и дело кончится тем, что у вас у обеих отнимут по 8%

Учитывая предмет исковых требований, а также то, что при удовлетворении требований на основании решения суда подлежат регистрацииВ случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обжаловало принятые по делу судебные акты, оно не может.

Кто вправе писать жалобу и подать апелляцию на решение суда если в деле были: истец(выиграл), ответчик, 2 третьих лица?

Будучи не согласным с решением суда первой инстанции, лицо, участвующее в деле, истец, ответчик, третье лицо или иной участник процесса вправе обжаловать его в апелляционном порядке.

Был первичный суд по недвижимости. Я третье лицо. Решение было положительным для меня. Ответчик подал кассацию и оспорил

Если направили на новое — идите в заседание излагайте свою позицию

Мнение эксперта

Как ответчик может обжаловать решение суда ? куда подается, реально ли без адвоката и что нужно делать истцу ?Кто вправе писать жалобу и подать апелляцию на решение суда если в деле были истец выиграл , ответчик, 2 третьих лица?

Может ли третье лицо в судебном процессе обжаловать решение суда?

Да могут. ст. 35 ГПК РФ.
Но представляется что только в том случае если судебный акт нарушает их права

Обжалование судебного решения это. Третья мировая война уже началась. Судебное решение обжалуется в порядке, установленном ГПК РФ. Может ли треье лицо обжаловать решение суда. Нет .

Скажите, может ли обжаловать решение суда третье лицо?

Может конечно! Пишите.

Также жалоба должна содержать просьбу лица, которое ее подает. Просить можно пересмотра решений судебных инстанций, отмены решения или его изменения.Обжалование решения суда в третьей инстанции. Как обжаловать апелляционное определение?

Все лица, участвующие в судебном процессе при рассмотрения конкретного дела может обжаловать итоговый акт- принятый судом, если считает что эти нарушены его права или законные интересы

Можно ли оспорить решение суда в кассационной инстанции, если нотариус как 3 лицо ни разу не явился в суд

Можно, только то что он не явился в суд и не дал показаний сильно повлияло на исход дела. ?

Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!С какого момента отменяется Решение апелляционного суда, обжалованное в суде кассационной инстанции? см. пояснения.

Вы можете подать жалобу, а оспорите вы решение суда или нет — другой вопрос.
Если нотариус не явился лично, скорее всего он прислал Заявления на рассмотрение дела в его отсутствие и принятие решения по усмотрению суда.
Таким образом, его осутствие никак не могло повлияит на решение суда.
Удачи.

Нет, точнее можно, но это бесполезно. в случае неявки нотариуса, суд может сам сделать запрос на интресующую тему и получить исчерпывающий ответ. являтся в суд нотариусу не обязательно, и уж тем более что он третье лицо!

Оспаривается решение суда, а не поведение нотариуса. То что суд не удовлетворил Ваше ходатайство и не обосновал это никаким образом — это только один из поводов, говорить о нарушнии судом норм материального права и только. То что нотариус не приходил — это не препятствие к подаче кассационной жалобы.

Оспорить можно. Но по этому основанию решение не отменят. Вам откажут в кассации.

Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!С какого момента отменяется Решение апелляционного суда, обжалованное в суде кассационной инстанции? см. пояснения.

Сколько инстанций есть для обжалования судебного решения

Такое определение может обжаловать только указанное третье лицо ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ .Апелляционную или кассационную жалобы на решение арбитражного суда вправе подать лицо, не привлеченное к участию в деле, но о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Зависит от конкретного дела и принятого решения судьи, некоторые не подлежат обжалованию, то есть 0
по некоторым и до 10 может дойти на разных стадиях=)
в общем приблизительно от 0 до 10=)

Надо ли указывать в возражениях ответчика на обжалование истцом решения суда

Если я правильно поняла вопрос, то конечно.

Главная gt Жалобы gt Жалобы в суд gt Может ли третье лицо в гражданском процессе получить исполнительный лист?Перспектива обжаловать решение в апелляции? Перспектива апелляционного обжалования.

Имеют ли третьи лица подавать на апелляцию?

Можно ли оспорить в суде факт дарения своей доли в собственности третьему лицу?

Может ли обжаловать суд приказ третье лицо. Нет-только отец. В этот же момент вступает в законную силу обжалованное решение суда первой инстанции, если оно не отменено и не3.

Зависит от конкретных обстоятельств.

Не спец но мне кажется если дарственная не офрмленна нотариально или как там еще, то есть документами не подтверждена, то дарения не происходит

Говорят, с дарением — очень сложно, вроде, только в том случае, если одариваемый угрожает жизни дарителю .

Мнение эксперта

Если доказать что человек, писавший дарственную, был на тот данный момент пьян, болен, страдал психическим расстройством, подписал (оформил, написал) дарственную под угрозой чего либо (с пороком воли) , то вполне возможно сделка оспорима.

Может ли третья сторона обжаловать решение суда? Если да то в какие сроки? ( Украина)

В течении 10 дней после вынесения приговора.

Копия решения, как не вступившего, так и вступившего в законную силу, выдается сторонам и третьим лицам, а также их представителям.Определения суда можно обжаловать, но далеко не все. Обжалованию подлежат только те определения, которые прямо названы в.

Надо оспорить завещание в суде. Нотариус будет ответчиком или третьим лицом.

Если он в чем-то виноват, то ответчик

Обжаловать решение третейского суда можно только в том случае, если из третейского соглашения, заключенного участниками спораТаким образом, третье лицо вправе обратиться в компетентный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в случае если

Если будете оспаривать юридические действия нотариуса-то Ответчик, а если будете оспаривать само завещание в целом либо отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения-то Третье лицо.

Ответчиками будут лица, принявшие по этому завещанию наследство. Нотариус даже третьим лицом может не быть, может быть просто свидетелем. Все это зависит от того, как именно ты сформулируешь исковые т ребования. Хотя неисключен иск и к нотариусу, например о возмещении убытков совершением незаконного нотариального действия (необходимо будет доказывать вину нотариуса).

Процессуальный статус нотариуса — третье лицо.

В данном случае нотариус — третье лицо. Ответчики — потенциальные наследники по завещанию (лица, указанные в завещании)

Хотел бы узнать в нашей стране много людей которые не за что сидят?

А там все низачто, кого не спроси..

Это важно знать:  Ходатайство об уменьшении исковых требований в арбитражном процессе: образец 2020 года

В России не случайна поговорка-от сумы и тюрьмы-не зарекайся.

Вот тебя почему ещё не закрыли? давно пора.

Скорее, сроки наказаний часто не соответствуют тяжести преступлений.

Банки

Могут и без должника. Явка в суд предполагается для того, чтобы обе стороны могли высказать свою позицию или возражения. а если кто-то из сторон не является без уважительной причины, то это формально значит, что эта сторона заранее согласна с решением.

Может ли третье лицо не заявляющие сам.требований обжаловать решение суда Арбитраж ?!С какого момента отменяется Решение апелляционного суда, обжалованное в суде кассационной инстанции? см. пояснения.

Суд вв одностороннем порядке
выслушивать причину никто не будет.

Будем жаловаться по-новому.

Внимание! Настоящая статья была опубликована в 2012 году и частично устарела. С 01 октября 2019 года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился.

На нашем сайте опубликована статья «Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе», где кратко изложена последовательность действий при обжаловании. Тем, кого интересует практическое применение гражданско-процессуального законодательства в данной области, рекомендуем начать именно с указанной статьи.

С 1 января 2012 года начинают действовать новые поправки в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, изменяющие порядок обжалования судебных решений. Изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 09.12.2010г. № 353-ФЗ.

В чём суть этих изменений? Как было раньше и как будет теперь?

До сих пор в этом вопросе наблюдалось некоторое противоречие: решения, вынесенные мировыми судьями, могли обжаловаться в районных судах в апелляционном порядке, а решения, принятые по первой инстанции районными и городскими судами общей юрисдикции, обжаловать в апелляционном порядке было нельзя, а можно было только в кассационном порядке.

Как было

Небольшое отступление. Теоретически, между апелляционным и кассационным порядком обжалования существует принципиальная разница. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, исследует и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (если они ранее не были представлены по уважительным причинам). Суд кассационной инстанции, в отличие от апелляционной, должен лишь проверять законность и обоснованность вступившего в силу решения, то есть не устанавливать заново все обстоятельства дела, а лишь оценивать состоявшееся решение с точки зрения того, правильно ли суд первой инстанции применил и истолковал нормы права. На практике, ранее в российском гражданском процессе инстанция, называвшаяся кассационной, не соответствовала своему названию, поскольку выполняла фактически и функцию апелляционной. Существовала также и надзорная инстанция, но граждане, организации и прокуроры наделялись лишь правом подать жалобу, а рассматривающие их судьи могли отклонить её, не найдя оснований для пересмотра вынесенного их коллегами решения. Шансы добиться успеха в надзорной инстанции были невелики, а польза сомнительна (например, срок рассмотрения жалобы по делам о лишении прав управления транспортным средством – пожалуй, наиболее часто подаваемых – составлял несколько месяцев, так что зачастую, даже в случае успеха, жалоба удовлетворялась уже после того, как истекал срок лишения прав).

Как стало

Мнение эксперта

Теперь все гражданские споры, в том числе с участием обычных граждан (включая имущественные, трудовые, о защите прав потребителей, пенсионные и пр.) формально могут рассматриваться в четырех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

Наиболее существенные новеллы процессуального кодекса касаются полномочий апелляционной судебной инстанции по гражданским делам – нового звена российской судебной системы, если вести речь о судах общей юрисдикции.

Согласно новой редакции статьи 320 ГПК РФ, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Своеобразная «апелляционная вертикаль» по новой редакции ГПК выглядит следующим образом. Районные суды правомочны рассматривать апелляционные жалобы и представления на решения мировых судей. В юрисдикции судов субъектов федерации (в Санкт-Петербурге это Санкт-Петербургский городской суд) – рассмотрение таких жалоб и представлений на решения районных судов.

В свою очередь, судебные коллегии по гражданским или административным делам Верховного суда РФ имеют право рассматривать апелляционные жалобы, представления на решения судов регионального уровня, принятых ими по первой инстанции. Если же первой инстанцией стал сам ВС РФ, обжаловать его решения в апелляционном порядке можно в Апелляционную коллегию этого высшего российского суда.

По новой редакции статьи 321 кодекса, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Документы, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, «подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса», — гласит данная норма.

Сроки и процедуры

Обратим внимание, что срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Раньше решение суда можно было обжаловать лишь в течение 10 дней. В апелляционном порядке теперь будут рассматриваться и частные жалобы, то есть жалобы не на решение в целом, а на определение суда первой инстанции по какому-либо из вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела. При этом срок подачи частной жалобы увеличен с 10 до 15 дней, а её рассмотрение теперь будет происходить без извещения сторон (новая редакция статьи 333 кодекса).

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены в статье 322 ГПК РФ. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления. Кроме того, они вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования делать этого не разрешается.

Порядок рассмотрения

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции коллегиально повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы районными судами и судами субъектов РФ, согласно требованиям статьи 327.2 кодекса, в общем случае не должен превышать два месяца со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. ВС РФ вправе рассматривать такие жалобы в течение трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, может:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поясним, что ранее суд кассационной инстанции (у нас это Санкт-Петербургский городской суд), рассматривая жалобу по делу, мог вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Иногда так происходило несколько раз, что приводило к излишнему затягиванию дела. Сейчас такая возможность исключена: городской суд, став апелляционной инстанцией вместо кассационной, обязан рассмотреть дело в полном объёме и принять по нему одно из решений, указанных выше, но не возвращать его на новое рассмотрение.

Определение и последствия

Новая редакция статьи 329 кодекса гласит, что постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

«При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются», — говорится в части 3 статьи 329 ГПК РФ.

Помимо прочего, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы или представления.

Кодекс также гласит, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по статье 330 кодекса, могут служить, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассация по-новому

Теперь, с 1 января 2012 г., кассация полностью соответствует своему теоретическому назначению: в этой инстанции рассматриваются лишь жалобы на решения, уже вступившие в законную силу. Этой инстанцией в нашем городе является Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с главой 41 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (то есть решение было обжаловано в апелляционном порядке).

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления установлены в статье 378 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГПК РФ в кассационной инстанции кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полномочия кассационной инстанции существенно шире, чем полномочия апелляционной.

Статья 390 ГПК РФ в новой редакции, в которой изложены эти полномочия, заслуживает того, чтобы воспроизвести её полностью:

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Однако, пока решение кассационной инстанции не принято, прошлое решение остаётся в законной силе, а значит, подлежит исполнению.

Надзор: и это всё о нём.

В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в т.ч. в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ — коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

Подведём итоги

Как утверждают разработчики нового закона, главной целью подобных изменений является совершенствование системы обжалования судебных актов и приведение процессуального законодательства России в соответствие с нормами Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Действительно, в чём-то система обжалования судебных стала более логичной и стройной. Более чётко разграничены функции кассации и апелляции. В то же время, такую меру, как увеличение срока вступления решения в законную силу, нельзя толковать однозначно: с одной стороны, больше возможностей для обжалования, с другой стороны – дольше ждать исполнения необжалованного решения.

Автор статьи
Кузьмин Василий Станиславович
Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
Следующая
СудМожно ли обжаловать постановление кассационной инстанции Арбитражного суда

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector