Исковая форма защиты права в арбитражном процессе

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, а с другой — обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также и материального права), устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения .

Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Проблемы совершенствования материального и процессуального права. М., 1980; Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Основные черты исковой формы защиты права характерны и для арбитражного процесса.

Наряду с делами искового производства, для которых присуще наличие спора о праве, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика.

Наряду с делами искового производства в арбитражных судах разрешаются дела о несостоятельности (банкротстве).

Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления .

В литературе высказывается мнение о том, что данные категории дел дают возможность утверждать, что арбитражное судопроизводство дифференцируется и существует необходимость более тщательного урегулирования категории дел на уровне федерального законодательства (Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 408). В действующем АПК РФ указывается, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом с особенностями, предусмотренными в гл. 27 АПК РФ (ч. 1 ст. 217).

Правовые нормы, регулирующие деятельность арбитражных судов, свидетельствуют об их большом сходстве с нормами, регулирующими деятельность судов общей юрисдикции. Арбитражные процессуальные законы в ряде случаев достаточно четко регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.

Сторонам арбитражного процесса обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. На обязанности арбитражного суда лежит оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств. Лица, участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф (ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 119 АПК РФ).

Таким образом, есть все основания говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

Об этом свидетельствует наличие в нормах арбитражного процессуального права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты:

рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке;

рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд;

участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии;

решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным.

Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:

наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска);

наличие спора о праве.

Производство в арбитражном процессе носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке .

Это важно знать:  Как составить ходатайство в Мировой суд: образец 2020 года

 

Мнение эксперта
Кузьмин Василий Станиславович
Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

См. более подробно: Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1968. N 1; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 20.

Тема 7. Иск в арбитражном процессе. Исковая форма защиты права в арбитражном суде. Понятие иска. Элементы и виды исков.
АРБИТРАЖ.

АРБИТРАЖ.
в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом интересов.

АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон. в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом интересов.

§ 1. Порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд.
1) исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать нормам ст. 102 АПК
в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности. по защите.

ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

В результате изучения главы обучающийся должен:

  • • понятие иска, предмета иска, основания иска;
  • • классификацию исков в арбитражном процессе;
  • • процессуальные и материально-правовые последствия предъявления иска;
  • • содержание распорядительных действий сторон;
  • • виды процессуальных средств защиты ответчика против иска;
  • • понятие, виды и правила применения обеспечительных мер в арбитражном процессе;

анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регламентирующие институт иска и обеспечительных мер в арбитражном процессе;

навыками анализа специфики конкретного спорного правоотношения и соотнесения ее с нормативными предписаниями в целях правильного применения норм, регулирующих исковую защиту в арбитражном процессе.

Иск: понятие и правовая природа

В известном смысле иск представляет собой «процессуальный образ мнимого или действительного гражданского права» [1] .

Иск — это обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование о защите спорного субъективного права или охраняемого законом интереса.

В историческом прошлом обращение к суду и указание предполагаемого к разрешению вопроса о субъективном праве были разделены [2] . Однако в современном цивилистическом процессе и процессуальном законодательстве такое разделение отсутствует — предъявление иска есть одновременно и притязание к ответчику, и обращение к суду с требованием разрешить спор. Вследствие этого в процессуальной науке принято выделять две стороны иска: с одной стороны, это материально-правовое притязание к ответчику (материально-правовая сторона иска), а с другой — это требование истца, обращенное к суду, содержанием которого является просьба о рассмотрении спора с ответчиком (процессуально-правовая сторона иска).

Следует обратить внимание на то, что, как правило, предъявлению иска предшествует возникновение частноправового спора о каком-либо субъективном праве (например, кредитор требует от должника совершить определенные действия, а должник уклоняется от их совершения, считая, что срок исполнения его обязанности еще не наступил) либо охраняемом законом интересе (к примеру, один субъект требует заключить с ним публичный договор, а тот субъект, к которому обращено это требование, от заключения такого договора уклоняется).

В то же время само по себе наличие либо отсутствие спора о праве никоим образом не препятствует предъявлению иска. Иными словами, даже если должник полностью согласен с обоснованностью притязаний кредитора, но де-факто не исполняет имеющуюся обязанность, кредитор может предъявить иск. Впоследствии, если, к примеру, уже в ходе судебного разбирательства ответчик заявит о признании иска, это опять же никак не повлияет на саму конструкцию иска, а будет лишь основанием для вынесения судебного решения об удовлетворении иска.

Иск как процессуальную конструкцию следует отличать от искового заявления как документа. В общем и целом они соотносятся между собой как содержание (иск) и форма (исковое заявление). При этом если иск — категория динамичная (с течением процесса его элементы могут изменяться), то исковое заявление, напротив, — категория статичная (будучи однажды приобщенным к материалам судебного дела, оно остается неизменным, даже если меняются какие-либо элементы иска).

Исковое заявление может содержать несколько исков (в тех случаях, когда истцом заявлено более одного материально-правового требования, либо когда требование обращено к нескольким субъектам, или же когда одно материально-правовое требование базируется на разных основаниях). Наконец, можно обратить внимание на то, что исковое заявление как документ содержит информацию не только об элементах иска, но и иные сведения, предписанные законом, например, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК).

Равным образом иск следует отграничивать от материально-правовых притязаний, которые обращены не к арбитражному суду, а исключительно лишь к противной стороне. Например, кредитор может потребовать от должника уплаты денежных средств, однако если такое требование выражено не в исковом заявлении, а, скажем, в претензии, то оно не образует иска (и следовательно, не влечет возбуждения судебного производства).

Нельзя квалифицировать как иск также и притязание, обращенное к органам, которые по своей природе не являются юрисдикционными, даже если такое притязание направлено против частного субъекта. Например, при нарушении антимонопольного законодательства допускается обращение заинтересованного частного субъекта в комиссию по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, причем такое обращение может содержать требование о выдаче властного предписания другому частному лицу совершить действия частноправового характера (например, заключить договор — подп. «в» п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О защите конкуренции»). Однако поскольку комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства не является юрисдикционным органом, такое обращение не будет иском.

Это важно знать:  Образец мирового соглашения в суде общей юрисдикции

Обратим также внимание на то, что иском является исключительно материально-правовое притязание. Дело в том, что заинтересованные лица могут обращаться в арбитражный суд с самыми различными требованиями, в том числе и тогда, когда еще отсутствует судебное производство. Здесь важно понимать, что чисто процессуальные обращения по своей правовой природе иском не являются. Например, заинтересованное лицо может обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК).

Несмотря на то что на основании такого заявления будет возбуждено самостоятельное судебное производство, содержательно заявитель требует от арбитражного суда совершить лишь сугубо процессуальное действие, не связанное с разрешением какого-либо конкретного материально-правового спора. Более того, сам законодатель допускает, что в последующем заинтересованное лицо может и не предъявить иск (ч. 8 ст. 99 АПК). Таким образом, вполне возможна ситуация, когда судебное производство возбуждено, однако иск при этом не предъявлялся.

Важно отметить, что при квалификации предъявленного требования как искового не следует ограничиваться лишь способами защиты, прямо предусмотренными материально-правовыми нормами (например, ст. 12 ГК). Поэтому если истец избрал отсутствующий в законе способ защиты, это не означает, что предъявлен не иск, а нечто иное.

Даже в таких случаях необходимо исходить из того, что лицо обратилось именно с исковым требованием (к примеру, в практике арбитражных судов распространены иски о признании права или обременения отсутствующими [3] ; хотя подобный способ защиты непосредственно в гражданском законодательстве не поименован, это не препятствует возбуждению судебного производства и рассмотрению иска по существу).

Следует учесть, что несоблюдение истцом сугубо процедурных положений, установленных для этапов возбуждения и рассмотрения дела по существу, никак не влияет на конструкцию иска. К примеру, если истец обратился с нарушением правил подведомственности или подсудности, это не означает, что иск не был предъявлен. Независимо от того, каким в итоге судебным актом окончено производство в суде первой инстанции, следует исходить из факта «правового бытия» иска как процессуальной конструкции.

Другое дело, что предъявление такого иска может не привести к достижению конечной цели, которую преследовал истец (например, если иск предъявлен с нарушением правил подсудности, арбитражный суд возвратит исковое заявление — п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК). Кроме того, нарушение порядка предъявления иска не повлечет установленных законом материально-правовых последствий — к примеру, не будет действовать правило, предусмотренное п. 1 ст. 204 ГК («срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права»).

Для понимания правовой природы иска необходимо отдельно рассмотреть вопрос о правовой действительности материально-правового требования. Дело в том, что, заявляя о своем притязании, истец может требовать исполнения действительного обязательства, а может и заблуждаться (или даже злоупотреблять), требуя исполнения несуществующего или натурального обязательства. Важно, что для квалификации притязания как иска это не имеет никакого значения. Арбитражный суд, возбуждая производство, не исследует вопрос обоснованности заявленного требования.

Если соответствующая обязанность ответчика отсутствует, либо требование не подлежит судебной защите (например, требование, связанное с организацией игр и пари или с участием в них, — п. 1 ст. 1062 ГК), суд рассматривает дело по существу и выносит решение об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, иск как процессуальная конструкция существует независимо от действительности материально-правового требования. Соответственно и истец наделен всеми процессуальными правами, в том числе и распорядительными, независимо от того, предъявлен ли им обоснованный или же безосновательный иск (к примеру, он может заключить с ответчиком мировое соглашение даже тогда, когда в действительности никакой обязанности у ответчика перед ним не существует).

Это важно знать:  Куда жаловаться на судью Мирового суда

Термин «иск» часто используется в законодательстве, регулирующем материальные правоотношения. Иногда данный термин употребляется в том значении, о котором говорилось выше (например, в п. 2 ст. 1252 ГК говорится об обеспечении иска по делу о нарушении исключительного права). Однако нередко в термин «иск» вкладывается совсем иное значение, либо же он используется для конкретных целей, связанных с установлением особенностей судебной защиты того или иного субъективного права (охраняемого законом интереса). В гражданском законодательстве принято оперировать указанным термином, в частности, в случаях:

  • — установления конкретного способа защиты, который может использовать заинтересованное лицо при нарушении субъективного права или при необходимости защиты охраняемого законом интереса (например, так называемый превентивный иск — требование о запрещении деятельности, создающей опасность вреда в будущем, возможность предъявления которого предусмотрена п. 1 ст. 1065 ГК);
  • — установления условий для реализации права на удовлетворение заявленного материально-правового притязания (к примеру, п. 2 ст. 1065 ГК предусмотрено, что суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении деятельности, создающей опасность вреда в будущем, лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам);
  • — указания надлежащего истца, т.е. того субъекта, который с точки зрения материального права имеет право заявлять конкретное требование (в частности, ст. 173 ГК устанавливает, что сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение);
  • — указания надлежащего ответчика, т.е. того субъекта, который с точки зрения материального права должен отвечать по требованию истца (здесь в качестве примера можно привести п. 1 ст. 885 ГК, который определяет, что в случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам — чекодателю, авалистам, индоссантам);
  • — установления срока, ограничивающего право на обращение в суд (например, в соответствии с п. 2 ст. 282 ГК иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, но не ранее чем до истечения 90 дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии);
  • — установления процессуальных обязанностей для лица, намеревающегося обратиться за судебной защитой (ч. 6 ст. 181.4 ГК предусматривает, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу).

Отдельного упоминания требует институт исковой давности. По действующему законодательству это институт материального права. В соответствии со ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК).

Таким образом, сама исковая давность тесно связана с правом на удовлетворение заявленного материально-правового притязания (в науке такое право иногда именуют как право на иск в материальном смысле). Ее истечение вкупе с заявлением ответчика о применении, сделанном в арбитражном суде первой инстанции, представляет собой фактический состав, влекущий возникновение обязанности для арбитражного суда вынести решение об отказе в удовлетворении иска. В то же время само по себе истечение срока исковой давности никак не препятствует реализации права на судебную защиту — даже если истец обращается с иском за пределами такого срока, арбитражный суд обязан возбудить судебное производство и рассмотреть дело по существу.

 

Автор статьи
Кузьмин Василий Станиславович
Адвокат с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
Следующая
СудИзменение исковых требований

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector